Nampak gaya masing-masing menunding jari antara satu sama lain siapakah yang harus di persalahkan.
Jalan terbaik ialah dengan mengadakan siasatan terbuka yang telus dan adil untuk mencari kebenaran siapa yang harus di petanggung jawabkan akan kesalahan yang cukup memalukan ini.
Jika diikutkan kepada penjelasan dan penerangan pihak Kawalan Prima ada juga kebenarannya.
Bukannya mudah nak dapat lesen atau permit untuk membawa dan menggunakan senjata api .. Pelbagai saringan ketat perlu dilalui sebelum kelulusan diberikan.
Pemeriksaan MyKad adalah suatu dari perkara yang amat asas perlu diteliti akan ketulinannya sebelum sebarang permohonan itu di layani.
Nampaknya bukan saja PDRM dan KDN yang terpedaya akan ketulinan MyKad pengawal keselamatan berkenaan, malahan pihak AmBank yang memluluskan pembukaan akaun banknya juga turut terpedaya.
Disini mungkin MyKad palsu yang dikeluarkan itu bermutu tinggi .. Dulu pernah juga Omak Kau dengar kononnya MyKad keluaran Jabatan Pendaftaran Negara bermutu tinggi sukar untuk di klon dan di palsukan serta sukar untuk rosak. .. Realitinya????
tgu statement seterusnya dr menteri...semua tu dh ketentuan Allah swt...dan xda siapa yg salah dalam kes ic palsu...ic palsu tu wujud secara semulajadi dan dh mmg ada sejak Tanah Melayu Merdeka...hahahahahaha
ReplyDeleteTepat komen ko bro....aku suke macam ni
Deletehahaha...saya pun suka,saya suka saya suka
DeleteSaman aje kerajaan, sebab wrongful termination of licence. Baru terbarai semua cerita kat mahkamah.
DeleteSaya rasa jika diikut kes ini secara rasional dan minda terbuka maka susah untuk menuding jari siapa salah:
ReplyDelete1. KP adalah syarikat yang established, besar dan dipunyai oleh political figure, PASTI telah menyemak teliti pengambilan pekerjanya. Termasuk membayar agaji secara bank ina, bukan tunai.
2. Pekerja yang diperkatakan ini aterpaksa membuka akaun bank, prosidur bank pula menggunakan sistem pengesana biomatric (pengesana cop jari melalui imbasan elktronik), pekerja ini lulus semakan itu. Ini bermakna IC itu sah bukan palsu KETIKA ITU.
3. Terdapat rakan sejenayahnya juga didakwa menggunakan IC palsu, namun sekali lagi rakan ini melepasi tapisan biomatric bank danberjaya membuka dua akaun, sekali lagi IC ini SAH KETIKA ITU.
4. Ironically kedua-dua IC palsu ini DATANG DARI SABAH. Apakah satu kebetulan? Cahnces is one in million
5. Dalam pada polis masih memburu penjenayah ada pula kenyataan akhbar konon IC palsu ini dibeli dengan harga "couple of hundred ringgit". Macamana boleh tahu sedangkan penjenayah masih belum ditankap?
6. Mungkinkah pada awal IC ini sah, melepasi tapisan keselamatan bimatric untuk membuka banka acc kerana IC INI MAMANG SAH dari hasil IC projek di Sabah yang dalam siatan? Cuma setelah berlaku apa yang berlaku YANG SAH JADI TAK SAH.
Persoalannya siapa punya kerja?
POLIS? KDN? JPN? BANK? KP sendiri.......
Fikir-fikirkanlah.
Ini negara kita, ini rakyat kita dirompak bunuh, ini sistem kita, JOM SAMA SAMA PERBAIKI SISTEM DENGANPENUH RASA TANGGUNG JAWAB DAN ILTIZAM.
SATU NYA YANG PERGI TAK TERNILAI BAGI ANAK-ANAK YANG KEHILANGAN IBU. SUAMI MUNGKIN TAK SEPARAH ITU......
Tapi orang kata ini salah anwar bro
DeleteMaaf posting awal banyak ejaan salah, emosi sikit memikirkan dua anak yang kehilangan ibu....cuti sekolah lagi ni......
ReplyDeleteSaya rasa jika diikut kes ini secara rasional dan minda terbuka maka susah untuk menuding jari siapa salah:
1. KP adalah syarikat yang established, besar dan dipunyai oleh political figure, PASTI telah menyemak teliti pengambilan pekerjanya. Termasuk membayar gaji secara bank in, bukan tunai.
2. Pekerja yang diperkatakan ini aterpaksa membuka akaun bank, prosidur bank pula menggunakan sistem pengesanan biomatric (pengesanan cop jari melalui imbasan elktronik), pekerja ini lulus semakan itu. Ini bermakna IC itu sah bukan palsu KETIKA ITU.
3. Terdapat rakan sejenayahnya juga didakwa menggunakan IC palsu, namun sekali lagi rakan ini melepasi tapisan biomatric bank dan berjaya membuka dua akaun, sekali lagi IC ini SAH KETIKA ITU.
4. Ironically kedua-dua IC palsu ini DATANG DARI SABAH. Apakah satu kebetulan? Chances is one in million
5. Dalam pada polis masih memburu penjenayah ada pula kenyataan akhbar konon IC palsu ini dibeli dengan harga "couple of hundred ringgit". Macamana boleh tahu sedangkan penjenayah masih belum ditangkap?
6. Mungkinkah pada awal IC ini sah, melepasi tapisan keselamatan Anonymous14 November 2013 09:11
Saya rasa jika diikut kes ini secara rasional dan minda terbuka maka susah untuk menuding jari siapa salah:
1. KP adalah syarikat yang established, besar dan dipunyai oleh political figure, PASTI telah menyemak teliti pengambilan pekerjanya. Termasuk membayar agaji secara bank ina, bukan tunai.
2. Pekerja yang diperkatakan ini aterpaksa membuka akaun bank, prosidur bank pula menggunakan sistem pengesana biomatric (pengesana cop jari melalui imbasan elktronik), pekerja ini lulus semakan itu. Ini bermakna IC itu sah bukan palsu KETIKA ITU.
3. Terdapat rakan sejenayahnya juga didakwa menggunakan IC palsu, namun sekali lagi rakan ini melepasi tapisan biomatric bank danberjaya membuka dua akaun, sekali lagi IC ini SAH KETIKA ITU.
4. Ironically kedua-dua IC palsu ini DATANG DARI SABAH. Apakah satu kebetulan? Cahnces is one in million
5. Dalam pada polis masih memburu penjenayah ada pula kenyataan akhbar konon IC palsu ini dibeli dengan harga "couple of hundred ringgit". Macamana boleh tahu sedangkan penjenayah masih belum ditankap?
6. Mungkinkah pada awal IC ini sah, melepasi tapisan keselamatan biomatic untuk membuka bank acc kerana IC INI MAMANG SAH dari hasil IC projek di Sabah yang dalam siasatan? Cuma setelah berlaku apa yang berlaku YANG SAH JADI TAK SAH.
Persoalannya siapa punya kerja?
POLIS? KDN? JPN? BANK? KP sendiri.......
Fikir-fikirkanlah.
Ini negara kita, ini rakyat kita dirompak bunuh, ini sistem kita, JOM SAMA SAMA PERBAIKI SISTEM DENGAN PENUH RASA TANGGUNG JAWAB DAN ILTIZAM.
SATU NYAWA YANG PERGI TAK TERNILAI BAGI ANAK-ANAK YANG KEHILANGAN IBU. SUAMI MUNGKIN TAK SEPARAH ITU......
Replybimatric untuk membuka banka acc kerana IC INI MAMANG SAH dari hasil IC projek di Sabah yang dalam siatan? Cuma setelah berlaku apa yang berlaku YANG SAH JADI TAK SAH.
Persoalannya siapa punya kerja?
POLIS? KDN? JPN? BANK? KP sendiri.......
Fikir-fikirkanlah.
Ini negara kita, ini rakyat kita dirompak bunuh, ini sistem kita, JOM SAMA SAMA PERBAIKI SISTEM DENGANPENUH RASA TANGGUNG JAWAB DAN ILTIZAM.
SATU NYA YANG PERGI TAK TERNILAI BAGI ANAK-ANAK YANG KEHILANGAN IBU. SUAMI MUNGKIN TAK SEPARAH ITU......
Masuk episod menuding jari sesama pihak yg diberi (menipu untuk mendapatnya) kuasa. Yg dimangsai sebenarnya anak watan Malaysia terutama Sabah dan Sarawak. Langsung tidak memikirkan kesan generasi kini dan akan datang.
ReplyDeleteitu ler standard nyer.bila haramjadah besar buat onar utk kesinambungan politik,waima gadai negara sekali pun maka adalah tanggungjawab sipenganti menutup segla ruang salahlaju dari dihidu kebangkaian nyer.implikasi kerja bodohbangang dari organisasi yg turut terlibat.peduli aper pada kematian asalkan menghalalkan kerja haramjadah.Ya Allah hambamu ini memohon padamu Ya Allah.Kau turunkan lah bala mu pada pengkhianat pengkhianat negara yg berselindung disebalik kekuasaan mereka melakukan kerja kerja jahat lagi hina hingga kesengsaraan terpaksa ditanggung olh orang lain yg kehilangan isteri maupun ibu mereka.Ya Allah kau makbulkan doa kami yg tiada berdaya lg menentang kebejatan mereka ini.makbulkan doa kami Ya Allah.AMIN.
Delete