Peguam N Surendran hilang kelayakan daripada mewakili Datuk Seri Anwar Ibrahim dalam saman RM100 juta terhadap TV3 dan Utusan Melayu (M) Bhd berkaitan laporan berkaitan pencerobohan Lahad Datu.
Di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur, Pesuruhjaya Kehakiman Rosilah Yop memutuskan, kemungkinannya terdapat konflik kepentingan ekoran kedudukan Surendran sebagai naib presiden PKR dan Anwar pula ketua umum.
Surendran berkata akan merayu terhadap keputusan itu.
Peguam Datuk Ambiga Sreenevasan mungkin akan mewakili Anwar semasa prosiding yang akan bermula pada 14 April.
Saman itu diambil ekoran laporan mengaitkan Anwar dengan kes Lahad Datu, Sabah, awal tahun lepas.
Hakim , bagaimanapun, menolak permohonan Utusan untuk membatalkan rekod kes penyertaan firma R. Sivarasa Tetuan Daim & Gamany sebagai peguam.
Dalam reaksi segera , Surendran berkata peraturan mempunyai implikasi besar .
" Ini bermakna bahawa Karpal Singh tidak boleh mewakili Ketua Menteri Pulau Pinang Lim Guan Eng ," katanya , merujuk masing-masing kepada bekas pengerusi dan setiausaha agung DAP.
Hakim juga mengarahkan perbicaraan bermula pada hari Isnin depan, walaupun Utusan memohon penangguhan pendengaran , memandangkan rayuan itu difailkan oleh Anwar.
Ini ekoran selepas Datuk Ambiga Sreenevasan yang tampil bagi Anwar hari ini, berkata pelanggan beliau (DSAI) mahu meneruskan perbicaraan seperti yang dijadualkan.
Anwar menyaman Utusan, ketua kumpulan editor Datuk Abdul Aziz Ishak , Sistem Televisyen Malaysia Berhad ( TV3 ), Pengarang Urusan Kumpulan Datuk Shahruddin Abdul Latif dan stesen editor berita Program Buletin Utama Ing Boon Seng, terhadap dakwaan bahawa beliau adalah dalang pencerobohan Lahad Datu yang berlaku pada tahun lepas.
pendakwa dalam kes fitnah LIWAT 11 bukankah org UMNO? hina sungguh hakim2 yg jadi kuda tunggangan parti pemerintah
ReplyDeleteMacai apco yahudi nak nafikan lg hakim penjilat tegar umno.
ReplyDeletekikiki
Inilah jenis hakim2 yang nabi kata akan diterajang terus ke neraka yang hamiah yang paling busuk dan meloyakan.
ReplyDeleteHehehe...melayu mudah lupa
ReplyDeleteyg shafee abdullah yg mewakili sayfool...boleh pulak....sbb kalu nak diikutkan dia adlah peguam UMNO/BN...dan kes ini adalah kes yg dibawa oleh kerajaan UMNO/BN.....berapa puluh standard daaa...korang......nieeee...haramjadah betul.....
ReplyDeleteNak tanya sikit, kalau saya melantik bapa saya sendiri jadi peguambela bagi mewakili saya, boleh di terima di mahkamah malaysia tak? kalau boleh, kenapa? dan kalau tak boleh, kenapa pulak?
ReplyDeleteMaaf ye..Sefaham saya setakat ini TAK BOLEH..takut nnti ada konflik kepentingan...
DeleteIni negara lembu laa.mesti boley punya slagi lembu memerintah.kah kah kah
ReplyDeleteElok la tu Surendren..dr ko menyibuk Kat KL tu,bail ko balik jengah2 sdikit Kat Padang Serai ni..sblm PRU13 bkn main ko sibuk Kat Psr malam,pekan hari..skrg..muka pun tak nampak..yenna tambi..???
ReplyDeleteYahudiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii..........hakim macam babiii......
ReplyDeleteJumpa kat Saneee nantiii>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>