Saturday, 8 November 2014
NGO SAY NO TO KIDEX BENGANG HABIS DENGAN KERAJAAN SELANGOR PIMPINAN AZMIN ALI YANG TIDAK PEGANG KEPADA JANJI MAU DI KAJI!!!!!
Pakatan Rakyat state assemblymen today asked the federal government not to twist facts and rightly pointed out that Kinrara-Damansara Expressway (Kidex Skyway) does not solve traffic problems as advertised.
But these assemblymen are also guilty of cherry-picking facts and still have not answered my earlier question to them. Is it a “yes” or “no” to Kidex Skyway from them and the Selangor government?
If they think the PR government is not equally culpable, let me remind you how this whole Kidex thing started.
The federal government proposed the Kidex Skyway to the Selangor government sometime in 2011. The Selangor state government gave interim approval through the Selangor Economic Action Council (MTES) in February 2012.
MTES is chaired by the menteri besar with several state exco members in attendance, meaning the approval for Kidex Skyway was not Tan Sri Abdul Khalid Ibrahim’s alone.
I wanted to know which one of you Selangor excos were in that meeting too, but you protected yourselves by not answering the request for the list of attendees when a PJ resident asked officially under the Freedom of Information Enactment 2012.
Fast forward to May 2014 when the rakyat were told “There are no documents on the Kidex Skyway”. What were the MB and state excos deliberating on in 2012 then?
Your own meeting minutes confirmed that the Malaysian Highway Authority (LLM) gave a presentation at that meeting. So was the Selangor state government convinced that the Kidex Skyway and five other highways were so essential to the future development of Selangor based on an LLM slide presentation alone?
It must have been some presentation indeed. Since you won’t reveal who was really at that meeting, I’m inclined to imagine that the “Bomoh 1Malaysia” was there doing a coconut chant for all of you as well!
Better yet, two years down the road since the approval was given, the Selangor government still says “Kidex can go ahead if they meet all conditions”.
Should Kidex Skyway meet all conditions first before approval is given? Pakatan Rakyat talks about good governance so much that they can’t even get this process right.
I would like to remind Mohamed Azmin Ali that, prior to him becoming the new Selangor MB, he rightly said that the Kidex approval was akin to “the cart before the horse”.
Where do we, the rakyat stand? Where does the Selangor govrenment stand with your election promise as stated in your 2013 GE13 manifesto?
No toll and no to crony projects. That “demi rakyat” platform seems like all talk only for the votes in an effort to get to Putrajaya.
I dare say if the Kidex Skyway gets built, Pakatan Rakyat will lose the next election and never again govern in Selangor as the rakyat will never forgive Pakatan Rakyat.
Every time we see the pillars of Kidex Skyway, we will see how close we were to stopping the project through the PR Selangor government and we will be reminded that Pakatan Rakyat did not stand by the rakyat!
And please don’t push the blame to Barisan Nasional. The Pakatan Rakyat government in Selangor gave the approval in February 2012 and then published a Land Acquisition Gazette in June 2013 while the BN government only signed the concession agreement in Nov 2013. You sold us out to BN first by signing the order to acquire our homes, so don’t go saying that it is a federal government project that you cannot stop Kidex Skyway!
We the rakyat voted for you to retain Selangor. Show us how you stand together with the rakyat to defend our homes, business and buildings against Kidex. Walk the talk or we will walk you out of Selangor
SEBAB ITU OMAK CAKAP BERULANG KALI .. JIKA MB SELANGOR YANG GANTI TSKI SAMA ADA KAK WAN MAUPUN DASI ISU BERBELIT LIDAH FLIP FLOP BUAT U TURN 360 DARJAH MENGENAI ISU DAN JANJI MAU KAJI SEMULA KIDEX TIDAK TERJADI.
BENAR TETAP BENAR WALAUPUN PAHIT UNTUK DITELAN PEDIH UNTUK DI HADAM.
JANGAN PANDANG ENTENG DAN SEBELAH MATA AKAN AMARAN YANG DI BERIKAN NGO SAY NO TO KIDEX INI.
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
INILAH IDENTITI PEMANDU LORI REMPUH ORANG RAMAI DI BANDAR NICE FRANCE MENGAKIBATKAN 84 MAUT, 53 CEDERA PARAH DAN 202 CEDERA.
Pemandu lori yang merempuh orang ramai di bandar Nice, Perancis semalam disahkan warga negara Tunisia yang bernama Mohamed Lahouaiej-Bo...
-
Pemandu lori yang merempuh orang ramai di bandar Nice, Perancis semalam disahkan warga negara Tunisia yang bernama Mohamed Lahouaiej-Bo...
-
BIAR RAKAMAN GAMBAR BERBICARA Billboard Parti KeADILan Rakyat Keadilan diKM 383.4. Lebuhraya PLUS Utara-Selatan menuju Ut...
-
17 APRIL: Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) Pulau Pinang menahan lima anggota dari Balai Polis Ayer Itam, Pulau Pinang, se...
Habis la ko jokomin...cirit la ko ..80% nak turun padang...1000 SMS sampah nak kena selesai secepat mungkin...nk kena hadap undi tidak percaya lagi...nak naik basikal naik bas naik motor nail komuter belum lagi tu...tak lama lagi nak kena tuai padi kat sekincan...motong gotah bagi makan lembu kambing belum buat lagi...habis la ko cirit tengah jalan..sekarang jawabla kenapa sekarang YES TO KIDEX...pantang nenek aku PKR u turn u turn macam haji hadi.
ReplyDeleteMampuih la macai umno
DeleteSaya harap YAB Azmin teruskan sahaja apa yang difikirkan terbaik untuk rakyat selangor. Puak2 tu memang suka menberi presepsi yang kerajaan mengamalkan rasuah dll.
ReplyDeleteDan jika kita lihat "CORRUPTION PERCEPTIONS INDEX 2013" di http://www.transparency.org/cpi2013/results ,Malaysia menduduki no. 53 dp 174 negara yg di buat kajian. Ia adalah lebih baik dp Indonesia, thailand. Bahkan Malaysia jauh lebih baik dp Negara Cina (no.80) Negara India (no. 94)
Pelik aku..klu kerajan BN yg pegang S'gor dan teruskan juga KIDEX tu, ada ke suara kaum-kaum terpakai? Kesimpulanya, ada kaum yg tak masyukk..tu yg meroyan sgt hasut sana hasut sini..
ReplyDeleteKidex tu apa?
DeleteBiji kelentit ke?
Say booo to ngo.. Booooooooo
ReplyDeleteYg NGO tu gatal bijik kenapa?
ReplyDeleteTak dpt gentel kelentit kot.....
Ahli Parlimen DAP Segambut Lim Lip Eng membuat laporan polis hari ini susulan pendedahan Jawatankuasa Kira-Kira Wang Negara (PAC) mengenai ketirisan yang berlaku dalam Dewan Bandaraya Kuala Lumpur (DBKL).
ReplyDeleteDalam laporan yang dibuat di Balai Polis Sentul, Lim mendakwa wujud unsur jenayah pecah amanah dan penipuan yang menyebabkan DBKL kehilangan RM138.5 juta dalam tempoh 10 tahun.
"Saya minta polis menyiasat skandal DBKL itu di bawah Seksyen 409 (pecah amanah oleh penjawat awam) dan Seksyen 420 (penipuan) Kanun Keseksaan atau akta-akta jenayah yang lain," kata Lim dalam laporan polis yang dibuatnya pagi ini.
Lim juga menggesa supaya pihak polis menyerahkan laporan tersebut kepada Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) bagi tindakan selanjutnya.
"Selepas siasatan tersebut dibuat, saya berharap pihak polis akan menyerahkan laporan itu kepada SPRM untuk tindakan lanjut," katanya selepas selesai membuat laporan polis.
Lim menyifatkan jumlah kerugian besar tersebut tidak munasabah, serta mendesak Datuk Bandar terdahulu hingga sekarang menjelaskan isu kerugian tersebut.
"Saya menggesa Datuk Bandar sejak 2004 hingga yang sekarang ini menjelaskan isu kehilangan ini," katanya.
Sejak 2004, seramai lima datuk bandar sudah bertukar, Datuk Ruslin Hasan (2004), )Datuk Abdul Hakim Borhan (2006), Tan Sri Ahmad Fuad Ismail (2008) dan terkini Tan Sri Ahmad Phesal.
Bagaimanapun, Lim melahirkan kekecewaan terhadap layanan pihak polis serta bagaimana tiada pegawai penyiasat ingin mengambil laporan beliau.
"Tiada pegawai penyiasat yang mahu mengambil laporan saya, mereka (polis) tanya saya siapa suspek kes tersebut.
"Saya ke sini untuk buat laporan polis, pegawai penyiasat yang sepatutnya mencari suspek tersebut, bukan saya," kata beliau.
PAC pada hujung bulan Oktober lalu mendedahkan, DBKL tidak mempunyai unit audit dalamannya sendiri sejak awal penubuhan entiti itu.
Pengerusi PAC Datuk Nur Jazlan Mohamed berkata ia menyumbang kepada kelemahan dalam pengurusan dan kutipan hasil, menyebabkan DBKL kehilangan nilai kutipan kira-kira RM128 juta dalam tempoh 10 tahun.
Lim juga tidak berpuas hati dengan jawapan yang diberikan oleh Menteri Wilayah Datuk Tengku Adnan bin Tengku Mansor, serta menggesa beliau mengambil serius dalam isu kerugian dialami DBKL tersebut. – 8 November, 2014.
Di bawah ini ialah komen dp Malaysia Insider.
Delete""Mazlan Hasyim · Top Commenter
mungkin ada penyelewengan oleh pegawai kanan dbkl,,Ahli Parlimen DAP Segambut Lim Lip Eng juga harus buat lapuran polis terhadap ahli perniagan cina..yg biasa memberi rasuah kepada pegawai dbkl..sebagai contoh..sebidang tanah sebelah perumahan kos rendah seri rakyat di bukit jalil,yg sepatutnya didirikan 2 blok rumah kos rendah..seperti arahan tun mahathir dulu..tetapi HO HUP telah menjual tanah tersebut kepada syarikat lain..skrg sudah didirikan rumah teres 3 tingkat..sudah tentu status tanah itu ditukar oleh syarikat HO HUP dgn kerjasam dan pengetahuan dbkl..""
NGO SAY NO TO KIDEX.... dikatakan masih belum berjumpa dengan MB Azmin Ali untuk mendapatkan pencerahan yang jelas tentang persetujan perlaksanaan projek Kidex.
ReplyDeleteBersetuju dan persetujuan adalah dua perkataan yang menggunakan setuju tapi mempunyai lain maksud. Sepatutnya NGO itu perlu mengetahui persetujuan berkaitan apa yang dimaksudkan oleh MB Selangor dalam projek kidex.
Kalau nak perjuangkan hak penduduk, buatlah secara profesional dan konsisten....
Nak tunggu usaha bersungguh dari tony phua@akua menentang perlaksanaan lb kidex.jika kini dia bersetuju pula memang la dia nie ma cibai,mapuki,malancau.
ReplyDeleteSepatutnya SAY YES TO KIDEX but NO TOLL maa ..jika UBN kata mana nak cari duit nak bikin lebuhraya...jawab la mana pergi duit hasil negara..tak pun minta dorang pi belajor dengan Thailand keh keh keh
ReplyDeleteApabila seorang yg jahil berkata2 ...tiadalah ia mengetahui apa yg disampaikan melainkan ia hanya menjadi menyambung pada apa yg dikhabarkan padanya...tiada sesuatu hatta seberat zarah mampu diperolehi secara percuma ...demikianlah betapa khianat dan jeliknya kepimpinan khawarij PAS dan sekutunya membohongi pada sekalian pengikutnya..kerana fitrah kejadian sesuatu itu melibatkan "usaha dan akibat"(secara langsung atau tidak langsung) dlm apa jua urusan .. Soal pokoknya adakah ia bersifat adil atau tidak ..adapun istilah "percuma" hanyalah ilusi kepada hakikat ... malang sungguh kepada sesiapa yg tidak mengetahui ..
Delete